Die potenziellen Gefahren von KI-Halluzinationen: Wie Large Language Models für Cyberangriffe missbraucht werden könnten

Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht und findet zunehmend Anwendung in unserem Alltag. Insbesondere Large Language Models (LLMs) wie ChatGPT haben durch ihre Fähigkeit, menschenähnlichen Text zu generieren, für Aufsehen gesorgt. Doch neben all den Vorteilen, die diese Technologie mit sich bringt, lauern auch neue Gefahren, die es zu erkennen und zu bekämpfen gilt. Ein aktuelles Forschungspapier wirft ein Schlaglicht auf die Schattenseiten von LLMs und zeigt auf, wie diese für Cyberangriffe missbraucht werden könnten.

Halluzinationen von LLMs: Ein Sicherheitsrisiko?

LLMs basieren auf komplexen Algorithmen und riesigen Datenmengen, mit denen sie trainiert werden. Ziel ist es, ein Modell zu schaffen, das in der Lage ist, menschenähnliche Sprache zu verstehen und zu generieren. Ein Nebeneffekt dieses Lernprozesses können sogenannte "Halluzinationen" sein. Darunter versteht man die Generierung von Text, der zwar grammatikalisch korrekt und auf den ersten Blick plausibel erscheint, jedoch inhaltlich falsch oder irreführend ist. Im Kontext von Softwareentwicklung können diese Halluzinationen dazu führen, dass LLMs Empfehlungen für nicht existierende oder sogar schädliche Softwarepakete aussprechen. Cyberkriminelle könnten diese Schwachstelle ausnutzen, um Schadcode in Umlauf zu bringen.

Wie der Angriff ablaufen könnte

Stellen Sie sich vor, ein Softwareentwickler nutzt ein LLM, um eine Lösung für ein Programmierproblem zu finden. Das LLM empfiehlt dem Entwickler die Verwendung eines bestimmten Softwarepakets, das jedoch in Wahrheit nicht existiert. Ein Angreifer könnte nun ein schädliches Paket mit demselben Namen erstellen und in einer öffentlichen Paketquelle veröffentlichen. Sobald der Entwickler versucht, das empfohlene Paket zu installieren, lädt er unwissentlich den Schadcode auf sein System. Dieser Ablauf wird als "AI Package Hallucination Attack" bezeichnet.

Gefahren für Unternehmen und die Software-Lieferkette

Die Folgen eines solchen Angriffs können verheerend sein. Gelangt der Schadcode in die Software-Lieferkette, kann er sich schnell verbreiten und unzählige Systeme infizieren. Unternehmen sehen sich mit Datenverlusten, Betriebsstörungen und erheblichen finanziellen Schäden konfrontiert. Hinzu kommt die Gefahr von Imageschäden und Vertrauensverlust bei Kunden und Partnern.

Präventionsmaßnahmen und Handlungsempfehlungen

Um sich vor dieser neuen Bedrohung zu schützen, sollten Unternehmen und Softwareentwickler folgende Maßnahmen ergreifen:

- **Sorgfältige Überprüfung von LLM-Empfehlungen:** Empfehlungen von LLMs sollten niemals blindlings übernommen werden. Stattdessen ist es unerlässlich, die Existenz und Integrität von Softwarepaketen aus vertrauenswürdigen Quellen zu überprüfen. - **Sensibilisierung der Mitarbeiter:** Entwickler und alle, die mit LLMs arbeiten, sollten über die potenziellen Gefahren von Halluzinationen aufgeklärt und für das Thema Cybersecurity sensibilisiert werden. - **Sicherheitsrichtlinien und -prozesse:** Unternehmen sollten klare Richtlinien und Prozesse für die Softwareentwicklung und -bereitstellung etablieren, die auch den Einsatz von LLMs berücksichtigen. - **Kontinuierliches Monitoring und Sicherheitsupdates:** Regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen und die zeitnahe Installation von Updates sind essenziell, um Schwachstellen zu schließen und das Risiko von Angriffen zu minimieren.

Fazit

Die "AI Package Hallucination Attack" ist ein Beispiel dafür, wie neue Technologien neue Angriffsflächen für Cyberkriminelle schaffen können. Es ist wichtig, sich der potenziellen Gefahren bewusst zu sein und entsprechende Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Nur so lässt sich sicherstellen, dass die Vorteile von LLMs nicht durch die Risiken überschattet werden.

## Bibliographie Agarwal, V., Pei, Y., Alamir, S., & Liu, X. (2024). CodeMirage: Hallucinations in Code Generated by Large Language Models. arXiv preprint arXiv:2408.08333. Chandra Das, B., Amini, M. H., & Wu, Y. (2024). Security and Privacy Challenges of Large Language Models: A Survey. arXiv preprint arXiv:2402.00888. Noever, D., & McKee, F. (2023). Hallucinating AI Hijacking Attack: Large Language Models and Malicious Code Recommenders. arXiv preprint arXiv:2410.06462. Schuster, S. (2023). Exploring AI Threats: Package Hallucination Attacks. [Blog-Eintrag]. Darktrace. https://darktrace.com/blog/when-hallucinations-become-reality-an-exploration-of-ai-package-hallucination-attacks Bezzi, M. (2024). Large Language Models and Security. IEEE Security & Privacy, 22(2), 60–68. https://doi.org/10.1109/MSEC.2023.3345568 Forni, I. (2023). The Rapidly Evolving Landscape of Generative AI Tools, AI-Powered Cyber Threats and AI-Centric Adversarial Tactics. [Blog-Eintrag]. Ecleticiq. https://blog.eclecticiq.com/the-rapidly-evolving-landscape-of-generative-ai-tools-ai-powered-cyber-threats-and-ai-centric-adversarial-tactics Lanyado, B. (2023). Voyager18 (research) - Can you trust ChatGPT’s package recommendations? [Blog-Eintrag]. Vulcan. https://vulcan.io/blog/ai-hallucinations-package-risk/ Shu, K., Wang, H., Yu, Z., & Liu, H. (2019). Generating natural language attacks for evading nlp-based detection. In Proceedings of the 2019 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (pp. 107-123).