Die umfassendste Analyse von KI-Chatbots: Ein Überblick über die Gewinner

Einleitung

Die Welt der künstlichen Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren bemerkenswerte Fortschritte gemacht, insbesondere im Bereich der Chatbots. Eine aktuelle Studie von Artificial Analysis bietet die bisher umfassendste Vergleichsanalyse führender KI-Chatbots, darunter ChatGPT, Claude, Bing Chat und Poe. Diese Analyse untersuchte die Leistungsfähigkeit der Chatbots in verschiedenen Kategorien und kürte die besten Chatbots in unterschiedlichen Bereichen.

Vergleichskriterien

Die Chatbots wurden anhand von vier Hauptkriterien bewertet: - Modellintelligenz - Funktionen - Geschwindigkeit - Kontextfenster Dabei wurde für jeden Chatbot das Modell mit dem höchsten "Quality Index" verwendet, der sich aus einer Vielzahl von Benchmarks ergibt. Zum Beispiel verwendet ChatGPT OpenAIs neuestes GPT-4o-Modell sowohl in der kostenlosen als auch in der kostenpflichtigen Version, während Claude Pro das Claude 3.5 Sonnet Modell verwendet, das Zugang zu den Claude 3 Haiku und Opus Modellen bietet.

Kategorien und Gewinner

Bestes Chatbot insgesamt: ChatGPT Plus

ChatGPT Plus wurde als bester Chatbot insgesamt ausgezeichnet. Diese Auszeichnung erhielt es aufgrund der starken Kombination aus Modellintelligenz und umfangreichen Funktionen. Obwohl Anthropic's Claude Pro und Claude Free in Bezug auf allgemeine Intelligenz und Argumentationsfähigkeit knapp vor ChatGPT Plus und Free liegen, setzte sich ChatGPT Plus aufgrund seiner umfassenden Funktionen durch.

Bester kostenloser Chatbot: ChatGPT

ChatGPT Free wurde als bester kostenloser Chatbot benannt. Es bietet begrenzten Zugang zu OpenAIs fortschrittlichem GPT-4o Modell mit verschiedenen Funktionen. Innerhalb der etwa 6 Nachrichten pro Stunde, die OpenAI den Nutzern mit GPT-4o gewährt, hat das kostenlose ChatGPT vollen Zugriff auf das umfangreiche Funktionsset von ChatGPT Plus und bietet somit die beste kostenlose KI-Chatbot-Erfahrung.

Bester Coding-Chatbot: Claude Pro

Claude Pro von Anthropic erhielt zwei Auszeichnungen: "Bestes Coding" dank seiner hohen Punktzahlen in Coding-Benchmarks und "Bestes Langkontext" mit einem Kontextfenster von 200.000 Token, dem größten aller getesteten Chatbots. Claudes Unterstützung für das Claude 3.5 Sonnet Grundmodell und flexible Dateiupload-Fähigkeiten machen es ideal für lange Kontextüberlegungen und große Dateiverarbeitungen.

Bester Bild-Chatbot: Poe

Poe, die Chatbot-App von Quora, wurde aufgrund ihrer Integration führender Bildgenerierungsmodelle wie Flux-1, Ideogram v2 und Playground v3 Beta als "Bestes Bildverarbeitung" ausgezeichnet. Poe Pro unterstützt verschiedene Drittanbieter-Sprach- und Bildmodelle, aber nicht Midjourney, das weiterhin eines der flexibelsten und qualitativ hochwertigsten Bildmodelle bleibt.

Beste Datenverarbeitung: ChatGPT Plus

ChatGPT Plus sicherte sich den Titel "Beste Datenverarbeitung", da es die Intelligenz von GPT-4o mit einem Python-Code-Interpreter kombiniert, um bei Datenanalyseaufgaben zu glänzen. Benutzer können Datendateien wie Excel und CSV direkt in den Code-Interpreter hochladen, und das Modell schreibt fähig Code, um die Daten zu analysieren und Diagramme zu erstellen.

Bestes Kontextfenster: Claude Pro

Claude Pro führt mit einem Kontextfenster von 200.000 Token. Poe Pro und Mistral Le Chat beeindrucken ebenfalls mit 180.000 bzw. 40.000 Token. Die meisten anderen Chatbots liegen im Bereich von 5.000 bis 20.000 Token. Längere Kontextfenster ermöglichen es Benutzern, mehr Daten in den Chatbot einzugeben, z.B. durch das Hochladen längerer Dokumente.

Geschwindigkeitsvergleich

Geschwindigkeitstests zeigen, dass Gemini im kostenlosen Tarif (Gemini 1.5 Flash) und Claude die schnellsten mit 150 bzw. 70 Token/s sind. ChatGPT und Bing performen solide im Mittelfeld mit rund 50 Token/s, während neuere Teilnehmer wie Grok nur 10-20 Token/s erreichen.

Zusammenfassung der Ergebnisse

Die umfassende Analyse von Artificial Analysis zeigte, dass ChatGPT sowohl in der kostenpflichtigen als auch in der kostenlosen Version in Bezug auf die Kombination aus Modellintelligenz und Funktionsumfang den ersten Platz einnimmt. Claude Pro und Poe Pro übertreffen die Konkurrenz deutlich in der Kombination von Modellintelligenz und Kontextfenster.

Schlussfolgerung

Die Analyse von Artificial Analysis hebt die Stärken und Schwächen der verschiedenen KI-Chatbots hervor und bietet eine wertvolle Ressource für die Auswahl des am besten geeigneten Chatbots für spezifische Anwendungsfälle. Während ChatGPT Plus in den meisten Kategorien dominiert, glänzen Claude Pro und Poe Pro in spezialisierten Bereichen wie Coding und Bildverarbeitung.

Bibliographie

https://the-decoder.com/artificial-analysis-crowns-winners-in-most-comprehensive-ai-chatbot-comparison-to-date/ https://twitter.com/ArtificialAnlys/status/1833163577819295796 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/REGE-07-2021-0120/full/html https://medium.com/usf-msds/comparing-the-top-ai-chat-services-for-resume-reviews-bbcdd92d9aae https://www.isjtrend.com/article_197152.html https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/641530/EPRS_STU(2020)641530_EN.pdf https://www.treasury.govt.nz/sites/default/files/2024-07/an24-06.pdf https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1566253523001136 https://www.researchgate.net/publication/361862981_Where_Is_the_Artificial_Intelligence_Applied_in_Dentistry_Systematic_Review_and_Literature_Analysis