Ein Bundesgericht in Massachusetts hat die Entscheidung einer Schule bestätigt, einen Schüler zu bestrafen, der KI für Hausaufgaben verwendet hat, ohne dies offenzulegen. Der Fall könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Schulen mit der Nutzung von KI umgehen.
Laut Gerichtsdokumenten nutzte der Schüler der Hingham High School die KI-Funktionen von Grammarly für eine Geschichtsaufgabe, ohne dies anzugeben. Die Schule verwendete die Plagiatssoftware Turnitin, die den Verstoß markierte. Der Betrug war jedoch auch ohne diese Software offensichtlich: Die Arbeit enthielt KI-generierte Zitate aus nicht existierenden Büchern mit Verweisen auf eine fiktive Autorin namens "Jane Doe".
Die Schule reagierte entschieden: Der Schüler erhielt für zwei von sechs Projektabschnitten null Punkte und musste Nachsitzen am Samstag ableisten. Dadurch sank seine Geschichtsnote von einer 2 auf eine 3+.
Die Eltern des Schülers erhoben Klage und verwiesen auf die bisherigen akademischen Leistungen ihres Kindes, einschließlich hervorragender SAT-Ergebnisse. Sie behaupteten, die KI-Richtlinien der Schule seien unklar und argumentierten, die Strafen könnten die Chancen ihres Kindes auf einen Platz an einer Eliteuniversität beeinträchtigen.
Das Gericht stellte sich jedoch auf die Seite der Hingham High School. Der Richter entschied, dass die Schule die Schüler ausreichend über allgemeine akademische Integrität und die Regeln zur Nutzung von KI informiert hatte. Er bezog sich dabei insbesondere auf den Unterricht im Englischunterricht, in dem die Schüler verpflichtet waren, die Nutzung von KI offenzulegen.
Das Urteil besagte auch, dass die Strafen im Rahmen des angemessenen Ermessensspielraums der Schule lagen und bekräftigte, dass Gerichte nicht in schuldisziplinarische Entscheidungen eingreifen sollten, es sei denn, diese sind willkürlich.
Der Fall zeigt, wie Bildungseinrichtungen Strategien für den Umgang mit KI im akademischen Bereich entwickeln. Einige Lehrer betten versteckte LLM-Prompts in Aufgaben ein oder entwerfen spezielle Aufgaben, um die Nutzung von KI zu identifizieren. Andere Schulen erlauben KI-Tools, verlangen aber von den Schülern, ihren gesamten Prozess zu dokumentieren.
Die Hingham High School hat einen Mittelweg gewählt: Schüler können KI für Recherche und Brainstorming verwenden, müssen aber jede direkte Textverwendung offenlegen.
Das Urteil bekräftigt, dass Schulen Schüler für KI-bezogenen Betrug disziplinieren können, auch ohne formelle KI-Richtlinien. Es unterstreicht auch drei anhaltende Herausforderungen für Schulen: die Erkennung der KI-Nutzung, die Wahl angemessener Strafen und die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen.
Der Fall verdeutlicht die Notwendigkeit einer klaren Kommunikation zwischen Schulen, Schülern und Eltern hinsichtlich der akzeptablen Nutzung von KI im Bildungskontext. Die Entwicklung von umfassenden KI-Richtlinien, die sowohl die Möglichkeiten als auch die Risiken der Technologie berücksichtigen, wird für Bildungseinrichtungen immer wichtiger.
Bibliographie https://getcoai.com/news/student-punished-for-ai-use-court-backs-schools-decision/ https://arstechnica.com/tech-policy/2024/11/school-did-nothing-wrong-when-it-punished-student-for-using-ai-court-rules/ https://www.reuters.com/world/us/massachusetts-students-punishment-ai-use-can-stand-us-judge-rules-2024-11-21/ https://www.the74million.org/article/judge-rebuffs-familys-bid-to-change-grade-in-ai-cheating-case/ https://apnews.com/article/high-school-student-lawsuit-artificial-intelligence-8f1283b517b2ed95c2bac63f9c5cb0b9 https://slate.com/life/2024/10/ai-chat-gpt-students-cheating-detection.html https://www.the74million.org/article/could-massachusetts-ai-cheating-case-push-schools-to-refocus-on-learning/ https://ksltv.com/694747/students-parents-sue-school-over-discipline-for-using-ai-on-project/ https://www.yahoo.com/news/could-massachusetts-ai-cheating-case-184854607.html https://www.technology.org/2024/11/22/u-s-court-upholds-massachusetts-schools-decision-to-penalize-student-for-ai-misuse/