Die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren zu beachtlichen Fortschritten geführt, insbesondere im Bereich der Sprachmodelle. Große Sprachmodelle (LLMs) wie ChatGPT haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, menschenähnlichen Text zu generieren, komplexe Aufgaben zu lösen und menschenähnliche Dialoge zu führen. Die nächste Generation der KI-Modelle, die sogenannten Large Multimodal Models (LMMs), geht noch einen Schritt weiter und kombiniert die Fähigkeiten von LLMs mit der Verarbeitung und dem Verständnis visueller Informationen. Doch wie lässt sich die Leistungsfähigkeit dieser LMMs, insbesondere im Hinblick auf visuelles Verständnis und Schlussfolgerung, effektiv bewerten? Ein vielversprechender Ansatz liegt in der Verwendung von Programmieraufgaben, die ein tiefes Verständnis von Anweisungen, komplexes Denkvermögen und die Fähigkeit zur Implementierung funktionaler Programme erfordern. Um diese Lücke zu schließen, wurde HumanEval-V entwickelt - ein neuer Benchmark, der speziell darauf ausgelegt ist, die Fähigkeiten von LMMs im Bereich des visuellen Verständnisses und der Schlussfolgerung durch Codegenerierung zu testen. HumanEval-V umfasst 108 sorgfältig erstellte, einfache Python-Programmieraufgaben, die von Plattformen wie CodeForces und Stack Overflow abgeleitet wurden. Jede Aufgabe wurde angepasst, indem der Kontext und die algorithmischen Muster der Originalprobleme modifiziert und visuelle Elemente neu gestaltet wurden, um eine Unterscheidung von der Quelle zu gewährleisten und potenzielle Datenlecks zu verhindern.

HumanEval-V: Ein neuartiger Benchmark für visuelle Intelligenz in LMMs

HumanEval-V stellt LMMs vor neuartige Herausforderungen. Anstelle reiner Textanweisungen müssen die Modelle visuelle Informationen verarbeiten und verstehen, um die vorgegebenen Programmieraufgaben zu lösen. Dieser Ansatz ermöglicht eine differenzierte Bewertung der Fähigkeit von LMMs, visuelle Informationen in sinnvollen Code umzusetzen.

Die Architektur von HumanEval-V

Jede Aufgabe in HumanEval-V besteht aus drei Komponenten: - Einer visuellen Darstellung des Problems, z. B. ein Diagramm, eine Grafik oder eine Illustration - Einer Beschreibung der Aufgabe in natürlicher Sprache - Einer Python-Funktionssignatur, die die Eingabe- und Ausgabeformate der zu implementierenden Funktion vorgibt Die LMMs erhalten die visuelle Darstellung, die Aufgabenbeschreibung und die Funktionssignatur als Eingabe und müssen dann den Python-Code generieren, der die Aufgabe löst.

Bewertung der Ergebnisse und erste Erkenntnisse

Die Bewertung der von den LMMs generierten Code-Lösungen erfolgt anhand von sorgfältig erstellten Testfällen. Diese Testfälle decken ein breites Spektrum an möglichen Eingaben und erwarteten Ausgaben ab und stellen so sicher, dass die Modelle nicht nur auf spezifische Beispiele trainiert wurden, sondern ein tieferes Verständnis des Problems entwickelt haben. Erste Auswertungen von 19 State-of-the-art LMMs mit HumanEval-V haben gezeigt, dass die Modelle vor signifikanten Herausforderungen stehen. Selbst leistungsstarke Modelle wie GPT-4o erreichen nur eine Erfolgsquote von 13% beim ersten Versuch (pass@1) und 36,4% bei zehn Versuchen (pass@10). Open-Weight-Modelle mit 70 Milliarden Parametern schneiden mit unter 4% pass@1 noch schlechter ab.

Zukünftige Forschung und Bedeutung von HumanEval-V

Die Ergebnisse der HumanEval-V-Evaluierungen verdeutlichen, dass die Entwicklung von LMMs mit robusten Fähigkeiten im Bereich des visuellen Verständnisses und der Schlussfolgerung noch in den Kinderschuhen steckt. Der Benchmark bietet wertvolle Erkenntnisse für die zukünftige Forschung und Entwicklung in diesem Bereich. HumanEval-V ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Entwicklung von KI-Modellen, die in der Lage sind, die Welt ähnlich wie Menschen wahrzunehmen und zu verstehen. Solche Modelle haben das Potenzial, in vielen Bereichen unseres Lebens einen positiven Einfluss zu haben, von der Medizin über die Bildung bis hin zur Lösung komplexer wissenschaftlicher Fragestellungen.

Bibliographie

https://arxiv.org/abs/2107.03374 https://arxiv.org/pdf/2107.03374 https://mingwei-liu.github.io/assets/pdf/ICSE2024ClassEval-V2.pdf https://www.researchgate.net/publication/383529947_A_Survey_on_Evaluating_Large_Language_Models_in_Code_Generation_Tasks https://github.com/openai/human-eval https://www.researchgate.net/publication/384084667_Eureka_Evaluating_and_Understanding_Large_Foundation_Models https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf https://paperswithcode.com/sota/code-generation-on-humaneval https://blog.google/technology/ai/google-gemini-ai/ https://2024.aclweb.org/program/finding_papers/